多颗TVS并联并非更保险 暗藏连锁失效风险

视频字幕

多颗TVS并联 不是更保险吗 为什么说并联 反而会有风险呢 目前大家使用 可能比较多的就是 在客户板上 或者我们用户板上 看到更多的就是他会用 5颗或者说更多的TVS管 去做并联 其实它实现的主要原因 就是说我的能量 功率做不大 那我需要用并联的方式 来把它的整个通流做大 并联就有一个 很大的风险点 大家平时都没有注意到 就是说我们看规格书 TVS管它整个的动作电压 并不是在一个点 它是在VBR 是在一个区间 这就带来一个问题就是说 分布的点 动作点并不是在同一个点 有的会高 有的会低 这因为产品本身的 特性造成的哈 并不是因为 什么其他原因造成的 这样呢带来一个问题 就是说你并的越多 那有可能出现某一个 比较脆弱的点 它的电压比较低 它就先触发 它先触发的 就是大的电流 就像水桶效应一样 都会从最低的点击穿 那大电流都从它身上经过 它经过 它就会容易损坏 它一旦损坏 造成的后果就是 第二颗接着也会损坏 就是说你并的越多 风险点其实是越来越高的 而不是我们常见理解 并的越多越安全 那这样我们更推荐 大家使用的是残压更低的 通流IPB更大 或者说我们后面还有一些 更多的单颗的 大通流的产品 我们是更倾向于说用 少的并联的 大通流的产品 来替代多颗并联的 减少它的风险